Optimizing C++ Code : Constant-Folding in Different Compilers

看了VC Blog的Constant-Folding之後，測試一下VC2012，GCC和Clang對最佳化的演繹程度為何。
比較基準，未開最佳化(VC是/Od，而GCC/Clang是-O0)，跟第二級最佳化(/O2和-O2)
第一個範例

int main() { return 7 + 8; }

不果是VC2012，GCC或是Clang都會直接將eax填入15，無論有沒有開最佳化。這邊的最佳化不需要後端Codegen的幫忙。
第二個範例

int bump(int n) { return n + 1; }
int main() { return 3 + bump(6); }

在未開最佳化的情況，VC產生的Assembly Code像這樣

mov     ecx, 6
call    ?bump@@YAHH@Z
add     eax, 3

而最佳化的Assembly Code則是

mov     eax, 10

這邊需要後端Codegen的幫忙，才能在編譯的時刻得到常數值。
而GCC跟Clang的表現也差不多，最大的差別是Intel語法跟AT&T對組合語言的表示方式不同。
未最佳化版本

movl	$6, %edi
call	_Z4bumpi
addl	$3, %eax

最佳化版本

movl	$10, %eax

在這種最簡單的最佳化大家都有一樣的能力，接著可以看其他部分的差異。